公路货物运输合同纠纷 （2017）沪01民终10379号

双方当事人签订的《货车运输协议》合法有效，双方理应恪守。东航公司依约履行了合同项下运输义务，韩进公司应依约支付相应运费。韩进公司虽辩称其为韩进韩国公司的代理人且东航公司知晓或应当知晓该代理关系，但韩进公司并未提供有效证据证明签订《货车运输协议》时韩进公司已经向东航公司披露了其与韩进韩国公司之间的代理关系，且亦无证据证明东航公司应当知晓该代理关系，故对该项辩称不予采纳。双方的业务联系多以电子邮件方式进行，韩进公司已经在电子邮件中对双方对账单进行了确认，东航公司亦依据韩进公司确认之金额进行主张，故对双方邮件中确认的运杂费538,565元，予以确认。关于双方邮件未确认的2,600元运费，鉴于东航公司已经提供证据证明相应两笔运输业务的发生，韩进公司对运输业务发生的事实亦无异议，根据双方《货运合同》，往返于盐田的内陆运输所涉东莞东坑的运费为1,300元，东航公司据此主张两笔运费合计2,600元，具有合同及事实依据，予以支持。关于韩进公司辩称根据《货车运输协议》约定韩进公司应当在收到发票后30日内支付相应费用，但东航公司提供的证据不能够证明支付条件成就。东航公司认为，双方在履行过程中，一直是东航公

双方当事人签订的《货车运输协议》合法有效，双方理应恪守。东航公司依约履行了合同项下运输义务，韩进公司应依约支付相应运费。韩进公司虽辩称其为韩进韩国公司的代理人且东航公司知晓或应当知晓该代理关系，但韩进公司并未提供有效证据证明签订《货车运输协议》时韩进公司已经向东航公司披露了其与韩进韩国公司之间的代理关系，且亦无证据证明东航公司应当知晓该代理关系，故对该项辩称不予采纳。双方的业务联系多以电子邮件方式进行，韩进公司已经在电子邮件中对双方对账单进行了确认，东航公司亦依据韩进公司确认之金额进行主张，故对双方邮件中确认的运杂费538,565元，予以确认。关于双方邮件未确认的2,600元运费，鉴于东航公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10379号上诉人（原审被告）：韩进海运（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。法定代表人：OHMOOKYOON（吴武均），董事长。委托诉讼代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市东航货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭6栋6A、6B。法……