财产损害赔偿纠纷 （2016）兵08民终1038号

根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告扣留原告拖拉机的具体天数；二、原告损失的具体数额。关于焦点一，被告扣留原告拖拉机的具体天数。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，原告主张被告扣留其拖拉机三天，其提供的证据只能证明当天报案情况，不能证明被告扣留天数，根据法庭查明的事实，被告于2015年1月17日22时许开走原告的拖拉机，两天后归还给了原告。被告因经济纠纷私自扣留原告的拖拉机，侵害了原告的合法权益，被告应当承担侵权责任。关于焦点二，原告损失的具体数额。原告主张损失16800元，但其不能提供证据予以证实。根据法庭查明的事实，原告的拖拉机为老式拖拉机，每天可作业300亩左右的土地，每亩地费用为12元左右，除去原告的成本，被告扣留原告的拖拉机两天，给原告造成的损失该院酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告扣留原告拖拉机的具体天数；二、原告损失的具体数额。关于焦点一，被告扣留原告拖拉机的具体天数。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，原告主张被告扣留其拖拉机三天，其提供的证据只能证明当天报案情况，不能证明被告扣留天数，根据法庭查明的事实，被告于2015年1月17日22时许开走原告的拖拉机，两天后归还给了原告。被告因经济纠纷私自扣留原告的拖拉机，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终1038号上诉人（原审被告）：戴立，男，1973年1月21日出生，住第八师一二二团。被上诉人（原审原告）：朱建斌，男，1967年1月10日出生，住第八师一二二团。委托诉讼代理人：张耀花（朱建斌之妻），女，住第八师122团。上诉人戴立因与被上诉人朱建斌财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0……