买卖合同纠纷 （2021）辽09民终86号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，荆亚军经李景阳介绍在王绍处购买羊4只，即取得了争议4只羊的所有权。时隔几日，李景阳将上述4只羊从荆亚军家拉走，并为荆亚军母亲出具内容为“2018年7月8日4只羊25000元我李景阳拉走”的字条，可见原、被告双方就4只羊的价款已达成合意。对李景阳提出的字条上数字“25000”是经原告由“15000”更改而来的辩解意见，因荆亚军否认，李景阳亦未提供证据证实，且争议4只羊系荆亚军以30500元的价格买入，仅仅间隔4日，即已15000元的价格售出不符合常理，且价款25000元更接近荆亚军购羊时的价款30500元，故对李景阳的辩解意见不予采纳。原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。荆亚军已向李景阳交付了羊4只，李景阳作为买受人应当如约履行给付羊款的义务。李景阳辩解称其曾为荆亚军的借款提供担保，其将4只羊拉回后转售给第三人陈柏全得价款13500元均用于偿还荆亚军拖欠家住新民的李国栋的欠款，对此荆亚军否认，李景阳亦未提供证据证实，故对李景阳的辩解意见不予采纳。如双方存在其他债权债务关系，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，荆亚军经李景阳介绍在王绍处购买羊4只，即取得了争议4只羊的所有权。时隔几日，李景阳将上述4只羊从荆亚军家拉走，并为荆亚军母亲出具内容为“2018年7月8日4只羊25000元我李景阳拉走”的字条，可见原、被告双方就4只羊的价款已达成合意。对李景阳提出的字条上数字“25000”是经原告由“15000”更改而来的辩解意见，因荆亚军否认，李景阳亦未提供证据证实，且争议4只羊系荆亚军以30500元的价格买入，仅仅间隔4日，即已15000元的价格售出不符合常理，且价款25000元更接近荆亚军购羊时的价款30500元，故对李景阳的辩解

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终86号上诉人（原审被告）：李景阳，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：荆亚军，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。上诉人李景阳与被上诉人荆亚军买卖合同纠纷一案，前由辽宁省彰武县人民法院于2019年5月23日作出(2019)……