财产损害赔偿纠纷 （2014）庆中民终字第616号

上诉人李忠勤旧庄窑洞坍塌的损害事实虽然客观存在，但导致这一损害结果发生的原因并不确定。上诉人认为被上诉人田得华堵塞排水孔，导致排水不畅，致使积水渗漏造成窑洞坍塌的后果，缺乏事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予主持。”之规定，一审判决按照“谁主张，谁举证”的原则，判决驳回李忠勤的诉讼请求并无不当。李忠勤一审诉讼中未提出田得华侵占其庄基地，并主张返还的诉讼请求，二审经过庭审亦无法查明田得华是否侵占了李忠勤的庄基地，为了维护双方当事人的合法权益，李忠勤可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人李忠勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李忠勤负担。本判决为终审判决。审判长　杨　杰审判员　慕志锋审判员　王　军二〇一四年十月二十日书记员　王艺薇

上诉人李忠勤旧庄窑洞坍塌的损害事实虽然客观存在，但导致这一损害结果发生的原因并不确定。上诉人认为被上诉人田得华堵塞排水孔，导致排水不畅，致使积水渗漏造成窑洞坍塌的后果，缺乏事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予主持。”之规定，一审判决按照“谁主张，谁举证”的原则，判决驳回李忠勤的诉讼请求并无不当。李忠勤一审诉讼中未提出田得华侵占其庄基地，并主张返还的诉讼请求，二审经过庭审亦无法查明田得华是否侵占了李忠勤的庄基地，为了维护双方当事人的合法权益，李忠勤可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第616号上诉人（原审原告）李忠勤，男，1942年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现为庆城县居民。被上诉人（原审被告）田得华，男，1970年10月12日出生，汉族，甘肃省庆城县人。委托代理人贾彦平（系田得华嫂子），女，1947年7月3日出生，汉族，甘肃省庆城县。上诉人李忠勤与被上诉人田得华财产损害赔偿纠纷一案，不服庆城县人民法院（……