运输合同纠纷 （2017）兵08民终597号

本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在货物运输合同关系；二、被告是否构成违约，应否赔偿原告损失41272.3元。关于焦点一，根据新疆才特好人才服务有限公司出具的证明及该公司给刘伟民交纳企业基本养老保险明细单、该院对刘伟民本人及顶益食品公司所做的笔录来看，刘伟民是原告中邮物流公司的员工。刘伟民与被告舍要清于2016年6月26日签订的货物运输合同是代表原告中邮物流公司所签订，故原告中邮物流公司与被告舍要清之间存在货物运输合同关系，该货物运输合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称其与刘伟民之间存在运输合同关系的辩解意见，与事实不符，该院不予采信。关于焦点二，原告中邮物流公司与被告舍要清达成货物运输合同后，双方均应恪守合约，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”原告中邮物流公司作为托运人已在货运合同及出货单

本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在货物运输合同关系；二、被告是否构成违约，应否赔偿原告损失41272.3元。关于焦点一，根据新疆才特好人才服务有限公司出具的证明及该公司给刘伟民交纳企业基本养老保险明细单、该院对刘伟民本人及顶益食品公司所做的笔录来看，刘伟民是原告中邮物流公司的员工。刘伟民与被告舍要清于2016年6月26日签订的货物运输合同是代表原告中邮物流公司所签订，故原告中邮物流公司与被告舍要清之间存在货物运输合同关系，该货物运输合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称其与刘伟民之间存在运输合同关系的辩解意见，与事实不符，该院不予采信。关于焦点二，原

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终597号上诉人（原审被告）：舍要清，男，1974年12月2日出生，住沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新疆中邮物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路360号。法定代表人：范建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。上诉人舍要清因与被……