执行异议之诉 （2019）冀10民终5941号

原告王路路购买香河县盛达铂宫小区3号2单元302室房屋发生在与被告韩国庆婚姻关系存续期间，原告未提供确实充分的证据证明该房屋系原告的个人财产或原告之父赠与原告的个人财产，故该房产应认定为原告与被告韩国庆的夫妻共同财产。原告与被告韩国庆于2016年9月26日经香河县民政局协议离婚时约定盛达铂宫小区住房归女方王路路所有，该约定对原告及被告韩国庆二人之间发生法律效力，但不能以此对抗债权人，对外不具有法律效力，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决：驳回原告王路路的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告王路路负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人主张本案所涉房屋的首付款系其父亲对上诉人的单方赠与，请求确认该房屋为上诉人单独所有，并解除对该房屋的查封执行行为。上诉人针对其主张提交了上诉人王路路与其父亲王永清及被上诉人韩国庆之间的协议书予以证明，但上诉人庭审中，对其父亲王永清的出资具体数额及出资方式，不能清晰说明，且无证据证明其

原告王路路购买香河县盛达铂宫小区3号2单元302室房屋发生在与被告韩国庆婚姻关系存续期间，原告未提供确实充分的证据证明该房屋系原告的个人财产或原告之父赠与原告的个人财产，故该房产应认定为原告与被告韩国庆的夫妻共同财产。原告与被告韩国庆于2016年9月26日经香河县民政局协议离婚时约定盛达铂宫小区住房归女方王路路所有，该约定对原告及被告韩国庆二人之间发生法律效力，但不能以此对抗债权人，对外不具有法律效力，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决：驳回原告王路路

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5941号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王路路，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县，住香河县。 委托诉讼代理人：王永清，男，汉族，1965年9月2日出生，河北省廊坊市香河县，系上诉人王路路之父。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘彬，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香……