承揽合同纠纷 （2018）黔04民终428号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，在本案中，上诉人固业公司认为自双方签订2016年7月30日的《钢构产品承揽合同》后，被上诉人未在约定的期限内提货，双方合意解除合同并根据合同约定货物由上诉人自行处置、定金不退还，50000元和171850元的预付款作为违约金处理。对此上诉理由，上诉人均未提交确切的证据加以证明以下待证事实：第一、双方达成解除合同的合意；第二、双方协商将预付款作为违约金处理；第三、双方在两份《钢构产品承揽合同》中有定金条款。故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。对于双方在2016年10月8日又签订了《钢构产品承揽合同》，该份合同除了新增被上诉人在10月8日向上诉人支付50000元之外，与前一份合同一致。被上诉人陈述为加价款，具有合理性。依约交付工作成果是承揽合同中承揽人的主要义务，上诉人在本案中未举证证明其已经按照合同的约定加工制作完毕案涉主钢构和次钢构的构件，并在被上诉人超过30天未提
摘要
贵阳固业钢结构有限公司、安顺市长寿欣新中药发展有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民终428号上诉人（原审被告）：贵阳固业钢结构有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村十二组，统一社会信用代码：915201155789754415Y。法定代表人：刘浙儿，系该公司经理。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安顺市长寿欣新中药发展有限公司，住所地：贵州省安……