民间借贷纠纷 （2012）南中法民初字第74号

因被告胡庆光对原告王洪斌出示的第一组证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该组证据予以采信。虽然胡庆光对第二组证据的真实性、合法性、关联性有异议，但《债权债务核对协议》、《借条》均为原件，且胡庆光均签字、捺印，顺达担保公司也盖章确认，因此对王洪斌出示的第二组证据予以采信。因王洪斌出示的第三组证据中国银行客户回单均为原件，中国银行交易明细清单加盖了打印银行的公章，因此对该组证据也予采信。第四组证据是王洪斌应法院要求提交，且顺达担保公司、胡庆光对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。本院应王洪斌申请，前往四川省岳池县工商行政管理局调取了顺达担保公司的工商资料。原告王洪斌质证认为，该组证据证明被告顺达担保公司尚未注销，其诉讼主体资格适格。被告胡庆光对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该组证据系本院依法调取，且王洪斌及胡庆光对其真实性、合法性和关联性均不持异议，予以采信。本院依职权前往四川省岳池县检察院（简称岳池检察院）调取了岳检刑建（2013）4号《检察建议书》，并分别与岳池检察院检察官邹川云、公安局经侦大队杨教导、杨晓春警官进行了座谈。原告王洪斌质证认为，三份证据证明司法机

因被告胡庆光对原告王洪斌出示的第一组证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该组证据予以采信。虽然胡庆光对第二组证据的真实性、合法性、关联性有异议，但《债权债务核对协议》、《借条》均为原件，且胡庆光均签字、捺印，顺达担保公司也盖章确认，因此对王洪斌出示的第二组证据予以采信。因王洪斌出示的第三组证据中国银行客户回单均为原件，中国银行交易明细清单加盖了打印银行的公章，因此对该组证据也予采信。第四组证据是王洪斌应法院要求提交，且顺达担保公司、胡庆光对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。本院应王洪斌申请，前往四川省岳池县工商行政管理局调取了顺达担保公司的工商资料。原告王洪斌质证认为，该组证据证明被告顺

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南中法民初字第74号原告王洪斌。委托代理人（特别授权）郑其银。委托代理人吴青松。被告岳池县顺达融资担保有限公司。法定代表人胡庆光，公司执行董事。被告胡庆光。委托代理人（特别授权）张洪剑。原告王洪斌与被告岳池县顺达融资担保有限公司、胡庆光民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员罗晓翠和……