同居关系析产纠纷 （2017）黔02民终1827号

本案一审争议焦点是原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原、被告同居生一年半，同居期间必然有相应的生活开支和其他开支，因原告主张的25300元发生于原、被告同居生活期间，且被告认可收到该笔汇款，并发表了该笔汇款用于同居生活开支和其他支出的辩解。本案中，原告仅提交银行汇款单主张要求被告返还该笔汇款缺乏有力的证据证实，原告应当承担举证不力的法律后果，故原告请求判令被告返还25300元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决驳回原告蒋先学的诉讼请求。案件受理费216元，由原告蒋先学负担。二审中，上诉人蒋先学未向院提交证据。被上诉人周开丽向本院提交农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，

本案一审争议焦点是原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原、被告同居生一年半，同居期间必然有相应的生活开支和其他开支，因原告主张的25300元发生于原、被告同居生活期间，且被告认可收到该笔汇款，并发表了该笔汇款用于同居生活开支和其他支出的辩解。本案中，原告仅提交银行汇款单主张要求被告返还该笔汇款缺乏有力的证据证实，原告应当承担举证不力的法律后果，故原告

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1827号上诉人（原审原告）：蒋先学，男，1971年3月3日生汉族，住贵州省盘州市，被上诉人（原审被告）：周开丽，女，1971年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人蒋先学因与被上诉人周开丽同居关系析产纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月8日立案后，……