同居关系析产纠纷 （2015）扬民申字第00013号

一、，陈某甲对梁某与搬迁单位所签订的《搬迁安置协议书》项下的利益应当享有部分权利。其理由，是：1、梁某与陈某甲在2004年至2005年期间在仪征市形成同居关系是客观事实，其双方均予以认可，仅仅是双方对具体的同居年、月的起始时间陈述不一致而已。本案所涉房屋的建造时间为2005年3月，故可以认定梁某与陈某甲在同居期间建造了本案所涉房屋。2、根据2005年3月20日，陈某丙、梁某、陈某乙等人签订的“有关老房基建房一事的协议”及梁某、陈某乙签订的“建房协议”（无签订时间）、陈某乙出具的“借条”（无签订时间）的内容及有关证据和当事人陈述看，可以认定在陈某甲与梁某同居期间，双方存在共同出资建房的事实。3、根据物权法的法律规定，陈某甲虽对本案所涉宅基地不享有物权，但该房屋在拆迁后，在梁某取得了该房屋拆迁的利益中，应当根据陈某甲与梁某在同居期间共同出资建房的客观事实，确认陈某甲应当得到的拆迁利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条之规定，“被宣布无效或被撤销的婚姻、当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外。”之规定，原一、二

一、，陈某甲对梁某与搬迁单位所签订的《搬迁安置协议书》项下的利益应当享有部分权利。其理由，是：1、梁某与陈某甲在2004年至2005年期间在仪征市形成同居关系是客观事实，其双方均予以认可，仅仅是双方对具体的同居年、月的起始时间陈述不一致而已。本案所涉房屋的建造时间为2005年3月，故可以认定梁某与陈某甲在同居期间建造了本案所涉房屋。2、根据2005年3月20日，陈某丙、梁某、陈某乙等人签订的“有关老房基建房一事的协议”及梁某、陈某乙签订的“建房协议”（无签订时间）、陈某乙出具的“借条”（无签订时间）的内容及有关证据和当事人陈述看，可以认定在陈某甲与梁某同居期间，双方存在共同出资建房的事实。3、

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民申字第00013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某甲。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。一审被告：陈某乙。再审申请人梁某因与被申请人陈某甲、一审被告陈某乙同居关系析产纠纷一案，不服仪征市人民法院于2012年11月1日作出（2012）仪民初字第0561号民事判决。梁某不服，向……