民间借贷纠纷 （2019）吉01民终5235号

在本案审理过程中，实际借款人是谁？张立杰、薛波之间存在着巨大争议，张立杰认为是薛波，薛波主张实际借款人是仇亚萍。薛波申请的证人仇亚萍出庭作证证实，薛波系仇亚萍公司会计，因仇亚萍及其公司涉诉较多，银行卡被冻结，薛波系受仇亚萍之托，代为办理借款并收取借款，然后转给仇亚萍，薛波亦对上述证言内容予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”可以认定仇亚萍与薛波之间形成口头委托合同关系，仇亚萍是委托人，薛波是受托人，薛波受仇亚萍委托，办理借款事宜并收取借款。在张立杰否认及没有其他证据佐证的情况下，无法认定张立杰事前是否知道此事。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”依据此规定，张立杰向薛波主张权利符合法律规定，应该得到法律支持，即薛波理应遵循诚实信用原则全面履行借款合同义务，及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第

在本案审理过程中，实际借款人是谁？张立杰、薛波之间存在着巨大争议，张立杰认为是薛波，薛波主张实际借款人是仇亚萍。薛波申请的证人仇亚萍出庭作证证实，薛波系仇亚萍公司会计，因仇亚萍及其公司涉诉较多，银行卡被冻结，薛波系受仇亚萍之托，代为办理借款并收取借款，然后转给仇亚萍，薛波亦对上述证言内容予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”可以认定仇亚萍与薛波之间形成口头委托合同关系，仇亚萍是委托人，薛波是受托人，薛波受仇亚萍委托，办理借款事宜并收取借款。在张立杰否认及没有其他证据佐证的情况下，无法认定张立杰事前是否知道此事。根

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5235号上诉人（原审被告)薛波，女，汉族，1964年8月4日出生，现住德惠市。委托诉讼代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审原告)张立杰，女，汉族，1963年7月7日出生，现住德惠市委托诉讼代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。上诉人薛波因与被上诉人张立杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183……