同居关系析产纠纷 （2021）辽02民终4822号

上诉人、被上诉人在2017年初至2020年初存在恋爱关系。在此期间上诉人为被上诉人出资购买房屋、车辆及其他财物等共计483,000元。庭审中，被上诉人对上诉人转账事实及转款数额并无异议，但认为该款项系双方在恋爱期间的赠予，不认可上诉人主张的系双方同居期间的共同出资。本院认为，本案应依据双方当事人认可的事实并结合上诉人向被上诉人转款购房、购车的真实目的及上诉人提供的与被上诉人的通话录音、微信聊天资料等证据确认上诉人与被上诉人之间存在赠与关系还是同居关系或其他关系。依据确定的双方当事人之间的关系判决是否支持上诉人的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5869号民事判决； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。 上诉人毕某预交的二审案件受理费3278元，予以退回。 审判长　　富喜胜 审判员　　毛国强 审判员　　缪　明 二〇二一年八月十六日 书记员　　孙雨宁

上诉人、被上诉人在2017年初至2020年初存在恋爱关系。在此期间上诉人为被上诉人出资购买房屋、车辆及其他财物等共计483,000元。庭审中，被上诉人对上诉人转账事实及转款数额并无异议，但认为该款项系双方在恋爱期间的赠予，不认可上诉人主张的系双方同居期间的共同出资。本院认为，本案应依据双方当事人认可的事实并结合上诉人向被上诉人转款购房、购车的真实目的及上诉人提供的与被上诉人的通话录音、微信聊天资料等证据确认上诉人与被上诉人之间存在赠与关系还是同居关系或其他关系。依据确定的双方当事人之间的关系判决是否支持上诉人的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4822号 上诉人（原审原告）：毕某，男，1970年10月19日生,住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于永亲,系辽宁甘霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1979年11月14日生，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王伟，系上海君澜(大连)律师事务所律师。 上诉人毕某与被上诉人杨某同居关系析产纠纷一案，不服……