合伙协议纠纷 （2016）苏09民终4266号

当事人之间系合伙关系，理由如下:第一，韦中广在庭审中陈述其与黄三松系合伙关系。第二、黄三松曾于2014年7、8月份向韦中广表示过要增加合伙人，韦中广未表示反对。第三、2015年11月6日，韦中广予以签字认可补给黄三松、陈振成119.65万元，2015年12月18日韦中广又向黄三松、陈振成出具了欠款说明。本案中，黄三松、陈振成投入资金后，还负责改造装潢。实际上，案涉协议书，即是双方在合伙经营事务结束后，双方以签订协议书的形式，终止了双方的合伙事务，并对合伙期间的相关费用进行了结算。因此，黄三松、陈振成与韦中广之间确实存在合伙关系。二、韦中广应否给付欠款。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据协议书及当事人的陈述，黄三松、陈振成与韦中广系合伙关系，双方在合伙过程中，就合伙的相关事项进行结算并签订了协议书，该协议书是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，韦中广应当按照协议的约定及时履行还款义务。韦中广出具的欠款说明载明如一层2间门市十个工作日房产证办不出费用共同承担，但并未明确是何费用，且该欠款说明系韦中广出具给黄

当事人之间系合伙关系，理由如下:第一，韦中广在庭审中陈述其与黄三松系合伙关系。第二、黄三松曾于2014年7、8月份向韦中广表示过要增加合伙人，韦中广未表示反对。第三、2015年11月6日，韦中广予以签字认可补给黄三松、陈振成119.65万元，2015年12月18日韦中广又向黄三松、陈振成出具了欠款说明。本案中，黄三松、陈振成投入资金后，还负责改造装潢。实际上，案涉协议书，即是双方在合伙经营事务结束后，双方以签订协议书的形式，终止了双方的合伙事务，并对合伙期间的相关费用进行了结算。因此，黄三松、陈振成与韦中广之间确实存在合伙关系。二、韦中广应否给付欠款。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4266号上诉人（原审被告）：韦中广，男，汉族，1975年8月6日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：庄重，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：金云，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄三松，男，汉族，1965年12月21日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：陈振成，男，汉族，1978……