不当得利纠纷 （2017）新01民终第977号

沈亚茸系海达公司的出纳，目前劳动合同关系依然存在。因此，海达公司与沈亚茸并非平等的民事主体，不属民法调整范围。另，海达公司将刘海峰作为本案被告，也是认为沈亚茸占有的610000元系婚姻关系存续期间的共同债务。裁定：驳回新疆海达世纪投资有限责任公司的起诉。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。关于上诉人海达公司提出被上诉人沈亚茸系该公司出纳，在其履行职务期间私自将该公司财产进行处分，造成该公司财产重大损失，其应承担赔偿该公司损失的民事赔偿责任，但原审却认定该公司与沈亚茸之间并非平等的民事主体关系，不属于民法调整的范围，驳回了该公司的起诉，是否系认定事实不清，适用法律错误的问题。本院认为，虽在二审期间，上诉人海达公司与被上诉人沈亚茸、刘海峰解除了劳动关系，但因本案发生期间，上诉人海达公司与被上诉人沈亚茸、刘海峰之间的劳动关系仍然存在，被上诉人沈亚茸作为上诉人海达公司的出纳，因履行职务行为而产生的一切后果，均应由上诉人海达公司承担。原审以上诉人海达公司与被上诉人沈亚茸之间并非平等的民事主体，不属于民法调整的范围为由，驳回上诉人海达公司的起诉并无不妥。上诉人海达公司的上诉请

沈亚茸系海达公司的出纳，目前劳动合同关系依然存在。因此，海达公司与沈亚茸并非平等的民事主体，不属民法调整范围。另，海达公司将刘海峰作为本案被告，也是认为沈亚茸占有的610000元系婚姻关系存续期间的共同债务。裁定：驳回新疆海达世纪投资有限责任公司的起诉。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。关于上诉人海达公司提出被上诉人沈亚茸系该公司出纳，在其履行职务期间私自将该公司财产进行处分，造成该公司财产重大损失，其应承担赔偿该公司损失的民事赔偿责任，但原审却认定该公司与沈亚茸之间并非平等的民事主体关系，不属于民法调整的范围，驳回了该公司的起诉，是否系认定事实不清，适用法律错误的问题

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终第977号上诉人（原审原告）：新疆海达世纪投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路218号天易大厦七楼708室。法定代表人：赖丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1974年9月2日出生，该公司总经理，住天津市滨海新区四经路御景华庭4号楼2门2101号。被上诉人（原审被告）：沈亚茸，女，1988年……