案外人执行异议之诉 （2019）桂09民终2298号

“涉案款项进入第三人的帐户后，即由第三人占有、控制和支配，且从帐户的实际控制能力上看，第三人对其帐户内的资金具有完全的操控及支配权利……应当认定该帐户及其中的存款属于第三人所有……”，是错误的。1、根据一审法院认定的事实，足以认定第三人于2018年12月20日转入农业银行的800000元，其中700000元是甘寿安支付给上诉人的购地款，权属应该归上诉人所有。2、上诉人将已取得土地使用权的土地出售给他人，买受人将购地款转入到上诉人指定的第三人账户内，因此第三人账户内的存款属于买受人支付的购地款，权属应当归上诉人所有；3、第三人账户的款项虽然进出频繁，但这些款项均用于上诉人所开发的房地产项目建设，根据上述事实足以证明被查封的第三人账户上的款项属于上诉人的财产。二、一审法院认为“……在执行过程中，长城公司并未对被告的债权提出过异议，原告和第三人主张被告已将债权转让给长城公司，但未能提供相应的证据证实，被告亦予以否认……被告作为本案债权人及申请执行的主体适格”，没有事实和法律依据。1

“涉案款项进入第三人的帐户后，即由第三人占有、控制和支配，且从帐户的实际控制能力上看，第三人对其帐户内的资金具有完全的操控及支配权利……应当认定该帐户及其中的存款属于第三人所有……”，是错误的。1、根据一审法院认定的事实，足以认定第三人于2018年12月20日转入农业银行的800000元，其中700000元是甘寿安支付给上诉人的购地款，权属应该归上诉人所有。2、上诉人将已取得土地使用权的土地出售给他人，买受人将购地款转入到上诉人指定的第三人账户内，因此第三人账户内的存款属于买受人支付的购地款，权属应当归上诉人所有；3、第三人账户的款项虽然

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2298号 上诉人（原审原告）：广西北流市众达房地产开发有限公司，住所地广西北流市甘桂路，统一社会信用代码91450981MA5KY5LW9M。 法定代表人：关禄新，总经理。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森永，广西锦康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公……