民间借贷纠纷 （2017）粤18民终2202号

是上诉人应该承担被上诉人未出借款项的证据明显颠倒举证责任。民间借贷属于借款合同，是实践性合同，必须被上诉人实际履行了出借义务合同才生效，最高人民法院关于审理民间借贷的解释也明确，民间借贷纠纷不能仅凭借据则认可借款事实，必须有支付凭证，现金支付又无其他证据的，应当查询当事人的出借能力、现金流、交易习惯，本案中，被上诉人没有按照法院要求提供出借能力证明，其应该承担举证不能的责任，上诉人签字的借据明显未生效。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，颠倒举证责任，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人温秋林辩称，一、关于被上诉人出借能力的问题。被上诉人一审的时候已经向法院提交了具备出借能力的证据，包括现金存入15万元的银行流水（2017年5月8日开庭，2017年5月10日可以即时存入15万元，可见其出借能力)，过往的银行流水（被上诉人的银行存款一直保持在一定的金额，出借11万元没有压力），还有被上诉人享有其它大额债权的判决书(本案债权只是被上诉人众多债权之一，其中（2016）粤1802民初6948号案有575000元债权)。另外，被上诉人在（2016）粤1802民初6

是上诉人应该承担被上诉人未出借款项的证据明显颠倒举证责任。民间借贷属于借款合同，是实践性合同，必须被上诉人实际履行了出借义务合同才生效，最高人民法院关于审理民间借贷的解释也明确，民间借贷纠纷不能仅凭借据则认可借款事实，必须有支付凭证，现金支付又无其他证据的，应当查询当事人的出借能力、现金流、交易习惯，本案中，被上诉人没有按照法院要求提供出借能力证明，其应该承担举证不能的责任，上诉人签字的借据明显未生效。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，颠倒举证责任，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人温秋林辩称，一、关于被上诉人出借能力的问题。被上诉人一审的时候已经向法院提交

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2202号上诉人（原审被告）：黄劲锋，男，汉族，住清远市清城区学宫街。上诉人（原审被告）：曹燕霞，女，汉族，住清远市清新区禾云镇。两上诉人共同委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温秋林，男，汉族，住清远市清新区太和镇。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事……