经济补偿金纠纷 （2021）沪02民终4982号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回包曙东的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由包曙东负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包曙东上诉称睿之星公司曾承诺向其支付175万元的经济补偿金，现尚有60万元款项未支付，但并未提供相应的证据证明自己的观点，故本院对包曙东的上诉主张不予采信。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定驳回包曙东的诉讼请求，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。综上，包曙东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由包曙东负担。本判决为终审判决。审 判 员　　金　冶二〇二一年五月二十五日法官助理　　李晶晶书 记 员　　李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回包曙东的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由包曙东负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包曙东上诉称睿之星公司曾承诺向其支付175万元的经济补偿金，现尚有60万元款项未支付，但并未提供相应的证据证明自己的观点，故本院对包曙东的上诉主张不予采信。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定驳回包曙东的诉讼请求，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。综上，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4982号上诉人(原审原告)：包曙东，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睿之星企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马千里，执行董事。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾忻媛，北京国枫(上海……