买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终3519号

本案中联谊塑业公司与明日控股公司于2019年9月12日签订的《点价购销合同》已经实际履行完毕。涉案合同编号为ST202003190502的《点价购销合同》亦为联谊塑业公司、明日控股公司双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。对此明日控股公司、联谊塑业公司均无异议。本案争议的焦点有以下两点：一、联谊塑业公司于2020年3月20日向明日控股公司转账支付的58500元系定金还是保证金？一审法院认为，虽然联谊塑业公司在转账时附言“货物定金”，但因涉案《点价购销合同》约定保证金为58500元，联谊塑业公司的法定代表人万军在与明日控股公司的业务员何缘微信聊天时，亦称“3月20号付的保证金”，联谊塑业公司向明日控股公司出具的工作函告、敦促函中均认可58500元为保证金，故一审法院依法认定该58500元系保证金，并非定金，联谊塑业公司依照定金的法律规定要求明日控股公司双倍返还的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。二、明日控股公司没收涉案保证金58500元是否符合涉案《点价购销合同》的约定？一审法院认为，涉案合同编号为ST202003190502的《点价购销合同》

本案中联谊塑业公司与明日控股公司于2019年9月12日签订的《点价购销合同》已经实际履行完毕。涉案合同编号为ST202003190502的《点价购销合同》亦为联谊塑业公司、明日控股公司双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。对此明日控股公司、联谊塑业公司均无异议。本案争议的焦点有以下两点：一、联谊塑业公司于2020年3月20日向明日控股公司转账支付的58500元系定金还是保证金？一审法院认为，虽然联谊塑业公司在转账时附言“货物定金”，但因涉案《点价购销合同》约定保证金为58500元，联谊塑业公司的法定代表人万军在与明日控股公司的业务员何缘微信聊天时，亦称“3月20

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3519号上诉人（原审原告）：武汉联谊塑业有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街新施公路边****。法定代表人：万军，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明日控股（武汉）有限公司，住，住所地武汉市东西湖区梨花路**/div>法定代表人：施宏，执行董事。委托诉讼代理人：唐瑜、郑明利，该公司员工。上……