民间借贷纠纷 （2021）琼96民终1507号

本案的争议焦点是：陈奋与欧华寿、王迪之间民间借贷关系是否成立。借款合同法律关系的成立包含两个要素，即借贷合意与款项交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，陈奋仅依据银行转账凭证、微信聊天截图、录音主张其与欧华寿、王迪之间存在民间借贷关系。欧华寿抗辩主张该款项系其介绍陈奋向王迪购买黄沙，陈奋向王迪支付的预付款，后因黄沙存在质量问题，买卖不成交后造成退款纠纷，本案是陈奋与王迪之间的买卖关系，不存在陈奋与欧华寿、王迪之间的民间借款关系。而王迪抗辩称欧华寿因经营黄沙买卖生意需要运费资金，向陈奋借款1250000元，借用其账户转入借款并委托其将款项直接支付给运输方。王迪提供了欧华寿失信记录、银行转账凭证、海南均源再生资源有限公司《授权书》、航次租船合同、运费结算函、海南港航国际马村港务管理有限公司货物作业通知单作为证据证明其该事实主张，但如前所述，因海南均源再

本案的争议焦点是：陈奋与欧华寿、王迪之间民间借贷关系是否成立。借款合同法律关系的成立包含两个要素，即借贷合意与款项交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，陈奋仅依据银行转账凭证、微信聊天截图、录音主张其与欧华寿、王迪之间存在民间借贷关系。欧华寿抗辩主张该款项系其介绍陈奋向王迪购买黄沙，陈奋向王迪支付的预付款，后因黄沙存在质量问题，买卖不成交后造成退款纠纷，本

海南省第一中级人民法院民事判决书（2021）琼96民终1507号 上诉人（原审原告）：陈奋，男，1980年7月19日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，海南坤和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：欧华寿，男，1971年11月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李……