电信服务合同纠纷 （2017）冀06民终6255号

2015年11月，保定移动公司委托自己的代理公司皇典公司通过许志强儿子许林博所在学校，由班主任通过学生许林博向许志强发出“校讯通业务定制单”，应视为要约，许林博交回了签有“许志强”名字的“校讯通业务定制单”，视为承诺，该合同成立。许林博班主任陈红彦老师的证明，足以证明“许志强”名字是许志强儿子许林博所签。对该证据的真实性予以确认。因该定制过程是通过学校及学生完成的，可信度较高，许志强虽然没有授予许林博代理权，但保定移动公司有理由相信“许志强”名字是许志强本人所签或是授权许林博代签，保定移动公司为许志强的手机号138××××9664开通电信服务项目“和家庭”（即校讯通）业务，是履行合同行为，并无过错。自2015年11月开通校讯通业务后保定移动公司一直依约为许志强提供服务，同时，每月扣许志强费用5元，也是履行合同行为。许志强作为成年人，并且是一名教育工作者，其工作中经常要使用校讯通业务，应该早已知道，自己的手机号增加了此项业务，但一直到2017年1月9日才诉于一审法院要求解除此项业务。而保定移动公司在2017年1月9日之前，并不知道“许志强”名字并非许志强所签，保定移动公司没有过错，因此认

2015年11月，保定移动公司委托自己的代理公司皇典公司通过许志强儿子许林博所在学校，由班主任通过学生许林博向许志强发出“校讯通业务定制单”，应视为要约，许林博交回了签有“许志强”名字的“校讯通业务定制单”，视为承诺，该合同成立。许林博班主任陈红彦老师的证明，足以证明“许志强”名字是许志强儿子许林博所签。对该证据的真实性予以确认。因该定制过程是通过学校及学生完成的，可信度较高，许志强虽然没有授予许林博代理权，但保定移动公司有理由相信“许志强”名字是许志强本人所签或是授权许林博代签，保定移动公司为许志强的手机号138××××9664开通电信服务项目“和家庭”（即校讯通）业务，是履行合同行为，并无

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终6255号上诉人（原审原告）：许志强，男，1977年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：史立志，保定市清苑区白团乡总校推荐人员。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅西路8号。负责人：张宏志。委托诉讼代理人：牛明飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王颖，河北佳篷律师事务所律师。……