相邻关系纠纷 （2017）鄂01民终5264号

租房不是直接损失，且租房并未实际发生，所以不予支持。付强认为租房损失虽然目前并未发生，但是伴随付强开始启动房屋修复，出去租房是必然发生的事，完全可以预见的。四、如果不租房，要解决付强一家修复期间以及修复后短时间不能居住现有房屋的问题，只有外出住宾馆。按照5口人两间房，每间房l50元／天标准（快捷酒店标准），修复期间以及修复后有害物质排放期至少需要12天（维修5天+油漆养护期为7天）来计算，总计花费3600元。相比之下，付强要求3000元租房费用远低于外出住宾馆的费用，对刘崇啟来说也是更为经济的选择。综上，一审判决认定事实不清，存在明显的不公，请求二审法院依法改判。被上诉人刘崇啟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付强一审起诉请求：1、判令刘崇啟赔偿因不当装修漏水导致付强屋顶损坏而产生的装潢修复费3000元，以使屋顶恢复原样；2、要求刘崇啟补偿后期因房屋维修短时间不能继续居住，需在外租房的费用3000元；3、本案诉讼费用由刘崇啟承担。一审法院查明，付强系武汉市青山区大华滨江天地8栋503室房屋的业主，刘崇啟系大华滨江天地8栋603室房屋的业主，双方系楼上楼下关

租房不是直接损失，且租房并未实际发生，所以不予支持。付强认为租房损失虽然目前并未发生，但是伴随付强开始启动房屋修复，出去租房是必然发生的事，完全可以预见的。四、如果不租房，要解决付强一家修复期间以及修复后短时间不能居住现有房屋的问题，只有外出住宾馆。按照5口人两间房，每间房l50元／天标准（快捷酒店标准），修复期间以及修复后有害物质排放期至少需要12天（维修5天+油漆养护期为7天）来计算，总计花费3600元。相比之下，付强要求3000元租房费用远低于外出住宾馆的费用，对刘崇啟来说也是更为经济的选择。综上，一审判决认定事实不清，存在明显的不公，请求二审法院依法改判。被上诉人刘崇啟答辩称：一审认定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5264号上诉人（原审原告）：付强，男，1982年12月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，武钢有限营销中心职工，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：周丽娟（付强之妻），1984年7月22日出生，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：刘崇啟，男，1952年7月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢重工集团退休职工，住湖北省武汉市青山……