追偿权纠纷 (2019)内05民终1431号

案号
(2019)内05民终1431号
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区通辽市
裁判日期
2019-09-23

裁判要旨

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。本案当事人虽然签订了融资租赁合同,但作为出租人的融资租赁公司只为被告吴青龙办理了部分贷款,该部分贷款虽然打入被告吴青龙账号,但实际由原告方支配,既未向承租人购买租赁物,承租人也未向其支付租金,而直接向原告交付购机款,故原告与被告及哈银金融租赁有限责任公司签订的融资租赁合同,名为融资租赁合同,但实际不构成融资租赁法律关系,原告不具有追偿权。原告与被告吴青龙之间构成了买卖合同关系,与被告马长福、张建国之间构成担保合同关系,故被告吴青龙应当按照合同约定履行给付农机款的义务。买卖合同中未约定出卖人保留标的物所有权的,标的物所有权自标的物交付时起转移,原告将涉案农机交付给被告吴青龙,吴青龙对涉案农机享有所有权。原告主张的农机款94920元,利息16136元,本息合计111056元,因原告将被告吴青龙所有的涉案农机拿回抵债,经鉴定涉案农机价值163033元,超过原告主张的数额,可视为被告吴青龙已履行了给付义务,双方合同权利义务关系终

摘要

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。本案当事人虽然签订了融资租赁合同,但作为出租人的融资租赁公司只为被告吴青龙办理了部分贷款,该部分贷款虽然打入被告吴青龙账号,但实际由原告方支配,既未向承租人购买租赁物,承租人也未向其支付租金,而直接向原告交付购机款,故原告与被告及哈银金融租赁有限责任公司签订的融资租赁合同,名为融资租赁合同,但实际不构成融资租赁法律关系,原告不具有追偿权。原告与被告吴青龙之间构成了买卖合同关系,与被告马长福、张建国之间构成担保合同关系,故被告吴青

正文(节选)

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)内05民终1431号上诉人(原审原告):通辽市大隆机械有限责任公司,住所地通辽经济技术开发区创业大道以东。法定代表人:杨澄宇,经理。委托诉讼代理人:杨晓峰,内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴青龙,男,1987年2月2日出生,蒙古族,农民,现住通辽市。委托诉讼代理人:王都瑞,内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡宝龙……