不当得利纠纷 （2019）川01民终20591号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，厚品公司辩称收取李山河、张芝德20,000元款项系基于与华益公司所签订的合作协议收取的费用。但根据一审庭审查明事实，厚品公司并未提交证据证明李山河、张芝德系经华益公司书面确认的团购客户；且厚品公司并未与李山河、张芝德签订团购优惠确认单，也未向二人提供收据，所收取的款项亦不符合合作协议约定的户型所对应的团购服务费。故根据现有证据无法确认李山河、张芝德系应享受团购优惠的客户，厚品公司收取李山河、张芝德所支付的20,000元不符合合作协议的约定，亦无其他合法依据。故李山河、张芝德要求厚品公司返还款项20,000元并支付资金占用利息的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：厚品公司于一审判决生效之日起十日内向李山河、张芝德返还款项20,000元并支付资金占用利息（该利息应以20,000元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，从

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，厚品公司辩称收取李山河、张芝德20,000元款项系基于与华益公司所签订的合作协议收取的费用。但根据一审庭审查明事实，厚品公司并未提交证据证明李山河、张芝德系经华益公司书面确认的团购客户；且厚品公司并未与李山河、张芝德签订团购优惠确认单，也未向二人提供收据，所收取的款项亦不符合合作协议约定的户型所对应的团购服务费。故根据现有证据无法确认李山河、张芝德系应享受团购优惠的客户，厚品公司收取李山河、张芝德所支付的20,000元不符合合作协议的约定，亦无其他合法依据。故李山河、张

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20591号 上诉人（原审被告）：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚，职务不详。 委托诉讼代理人：洪飞，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李山河，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 委托诉讼代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事……