案外人执行异议之诉 （2019）陕0204民初293号
裁判要旨
本案的争议焦点是：孙爱玲依据《离婚协议书》要求确认被执行房产归其所有，该主张能否成立？ 孙爱玲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于孙爱玲要求确认被执行房产归其所有的问题。 本院认为孙爱玲与郭建利于2014年6月11日协议离婚并在民政部门办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：“双方位于铜川市新区xx小区的房屋（x-x-xx-xxx）归孙爱玲所有。” 该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，协议对双方均具有约束力。 由于本案案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在郭建利名下，共同共有权人为孙爱玲，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，故仅凭案涉离婚协议无法发生讼争房产物权变动效力。 基于离婚协议对案涉房产归属的约定，在讼争房产办理过户登记前，孙爱玲享有的是将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权而不必然形成对案涉房产的所有权，故孙爱玲要求法院依据《离婚协议书》确认案涉房产归其所有，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 关于孙爱玲对案涉房屋是否享有足以排
摘要
原告孙爱玲与被告梅州市梅县区联众贸易有限公司、第三人郭建利案外人执行异议之诉民事判决书
正文（节选）
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初293号 原告（执行案外人）：孙爱玲，曾用名孙转婷，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。 被告（申请执行人）：梅州市梅县区联众贸易有限公司，住所地梅州市梅县区白渡镇峰溪村。 法定代表人：艾懿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。 委托诉讼……