排除妨害纠纷 （2016）桂10民申6号

申请再审人陆明珠、陆之贤、陆之叶对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合申请再审人原提供的证据，对本案审查后认为，1、申请再审人提出果力村民证实被申请人的宅基地是申请再审人一家的自留地的主张，该主张没有足够的依据否定对方证据，本院不予采信。被申请人持有的《集体土地使用证》，系属国家专门的土地管理机关依法对农村集体土地使用权人进行严格审查后，并依法给予登记造册、核发证书，确认集体土地使用权权属的，该证合法有效，应当受到国家法律强制力的保护，被申请人有权管理和使用该证所确认的宅基地，任何单位和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当综合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”申请再审人提供的证人证言的证明力明显小于被申请人持有的《集体土地使用证》的证明力。2、申请再审人提出农村自留地的使用权至今没有划分或变更，被申请人持有的《集体土地使用证》来源不合法，是被申请人采用非法手段取得的主张，申请再

申请再审人陆明珠、陆之贤、陆之叶对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合申请再审人原提供的证据，对本案审查后认为，1、申请再审人提出果力村民证实被申请人的宅基地是申请再审人一家的自留地的主张，该主张没有足够的依据否定对方证据，本院不予采信。被申请人持有的《集体土地使用证》，系属国家专门的土地管理机关依法对农村集体土地使用权人进行严格审查后，并依法给予登记造册、核发证书，确认集体土地使用权权属的，该证合法有效，应当受到国家法律强制力的保护，被申请人有权管理和使用该证所确认的宅基地，任何单位和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定“双方当事人对同

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民申6号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陆明珠，男，壮族，农民。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陆之贤，男，壮族，农民。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陆之叶，男，壮族，农民。委托代理人：赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李永金，男，壮族，农民。申请再审人陆明珠、陆之贤、陆之叶因与……