案外人执行异议之诉 （2019）豫民申3545号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。” 结合本案，再审申请人赵先国、郜延东称睿远公司以物抵债，其已经取得案涉财产的所有权，请求排除强制执行，应承担举证责任。 经查，其一，再审申请人赵先国、郜延东提供的抵债协议没有明确约定抵债财产，所提供的财产清单显示的财产总额与抵偿的债务数额明显不符，且财产清单没有双方的签字确认。 其二，再审申请人没有证据证实其与睿远公司进行了抵债物的交接，不能证实其已实际占有或控制案涉财产。 其三，案涉财产被执行法院依法查封后，赵先国擅自将部分原材料拉走变卖，后与申伟伟达成协议，认可上述原材料系首佳公司抵偿给申伟伟的财产，并将所得款退赔申伟伟，申伟伟撤回控告，不再追究赵先国的相关责任。 其四，首佳公司以案涉财产作抵押，与申伟伟签订还款协议，申伟伟取得抵押权，而抵押权是一种物权。 再审申请人赵先国、郜延东以其系抵债财产的实际所有人，请求排除执行的证据不足，理由不能成立。 综上，赵先国、郜延东提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二
摘要
执行案外人）、申伟伟再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：赵先国，男，1982年12月11日生，汉族，住博爱县。 委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：郜延东，男，1985年2月20日生，汉族，住博爱县柏山镇贵屯村和平街**。 委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法……