相邻关系纠纷 （2017）辽01民终2295号

根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，高洪波加阀门阻止楼上用水的行为，侵犯了徐伟光用水的合法权利，应当停止侵害，即拆除阀门。关于徐伟光所主张的因安装阀门所造成的损失问题，因徐伟光所举证的租赁合同签订时间在高洪波安装阀门之后，无法证明其损失的实际发生，故对徐伟光要求赔偿的诉求不予支持。关于高洪波辩称徐伟光并非在其楼上居住，对本案中徐伟光的身份存有异议的意见，根据徐伟光所举证的物业公司出具的居住证明和缴纳物业费的收据可以看出，虽然徐伟光未举证房屋权属证明，但其对本案被侵权房屋享有占有、使用的权利，其作为房屋的占有人有权请求排除妨害。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十六条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、高洪波于本判决生效之日起十五日内拆除影响徐伟光用水的自来水阀；二、驳回徐伟光的其他诉讼请求。本院审理期

根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，高洪波加阀门阻止楼上用水的行为，侵犯了徐伟光用水的合法权利，应当停止侵害，即拆除阀门。关于徐伟光所主张的因安装阀门所造成的损失问题，因徐伟光所举证的租赁合同签订时间在高洪波安装阀门之后，无法证明其损失的实际发生，故对徐伟光要求赔偿的诉求不予支持。关于高洪波辩称徐伟光并非在其楼上居住，对本案中徐伟光的身份存有异议的意见，根据徐伟光所举证的物业公司出具的居住证明和

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2295号上诉人（原审原告）:徐伟光，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区营口东路华丰一巷。被上诉人（原审被告）:高洪波，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区泰山路****号3-6-3。上诉人徐伟光因与被上诉人高洪波相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11066号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月2……