买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第391号

本案的争议焦点是三鼎公司为云腾公司安装调试的案涉三坐标测量机能否正常使用。根据双方当事人签订的《三坐标测量机订货合同》约定，三鼎公司负责测量机的安装、调试以及测量机安装现场的最终验收，验收合格后共同签署验收报告，自双方签字之日起免费保修12个月。尽管双方未依约签署验收报告，但自三鼎公司交付测量机至其起诉时止长达8个月的时间内云腾公司从未提出质量异议，且在安装调试后支付了半数货款，在二审庭审中亦未能具体说明案涉测量机存在何种质量问题。原审法院在组织双方当事人进行现场勘验后未对案涉测量机的使用状况进行确认，且在云腾公司提出对产品质量提出司法鉴定申请的情况下未予启动鉴定程序，仅以双方未签署验收合格报告，且案涉测量机仍在免费保修期内为由认定三鼎公司无法证明案涉测量机已安装调试合格能够正常使用，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2232号民事判决。二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。二审案件受理费1500元（上诉人已预交），退还上诉人青岛三鼎测量设备有限公司。审　判　长　　

本案的争议焦点是三鼎公司为云腾公司安装调试的案涉三坐标测量机能否正常使用。根据双方当事人签订的《三坐标测量机订货合同》约定，三鼎公司负责测量机的安装、调试以及测量机安装现场的最终验收，验收合格后共同签署验收报告，自双方签字之日起免费保修12个月。尽管双方未依约签署验收报告，但自三鼎公司交付测量机至其起诉时止长达8个月的时间内云腾公司从未提出质量异议，且在安装调试后支付了半数货款，在二审庭审中亦未能具体说明案涉测量机存在何种质量问题。原审法院在组织双方当事人进行现场勘验后未对案涉测量机的使用状况进行确认，且在云腾公司提出对产品质量提出司法鉴定申请的情况下未予启动鉴定程序，仅以双方未签署验收合格报

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第391号上诉人（原审原告、反诉被告）青岛三鼎测量设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。法定代表人于曙光，该公司经理。委托代理人乔万学，辽宁廉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）大连云腾机械制造有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇宝宁村。法定代表人赵建平，该公司总经理。委托代理人周娟，辽宁中衡律师事务所律师……