民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第11号

本案争议的焦点是两被告对本案争议的债务是否有偿还的义务。要确定两被告在本债务中应当承担什么样的责任，关键看被告资兴市天烽矿业有限公司是否承担担保责任和两被告之间内部达成的债务转移协议是否有效。关于担保的问题，在原告樊孝春与被告赖永春的欠条上承诺担保的是资兴市毛屋头采石场，自然人签名是王保卫，并不是被告资兴市天烽矿业有限公司，原告樊孝春并没有证据可以证明资兴市天烽矿业有限公司与资兴市毛屋头采石场是什么关系，且这一担保责任已经于2013年12月23日被原告樊孝春与被告赖永春签订的还款协议所解除，所以本债务自201年12月23日已不存在担保。关于两被告的债务转移协议，本债务的债权人是原告樊孝春，债务人是赖永春，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，所以两被告约定将被告赖永春的债务履行义务转移给被告资兴市天烽矿业有限公司，应当取得债权人樊孝春的同意。而两被告在转移债务之前和协议转移时都没有经过债权人樊孝春的同意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，所以两被告达成的协议对原告樊

本案争议的焦点是两被告对本案争议的债务是否有偿还的义务。要确定两被告在本债务中应当承担什么样的责任，关键看被告资兴市天烽矿业有限公司是否承担担保责任和两被告之间内部达成的债务转移协议是否有效。关于担保的问题，在原告樊孝春与被告赖永春的欠条上承诺担保的是资兴市毛屋头采石场，自然人签名是王保卫，并不是被告资兴市天烽矿业有限公司，原告樊孝春并没有证据可以证明资兴市天烽矿业有限公司与资兴市毛屋头采石场是什么关系，且这一担保责任已经于2013年12月23日被原告樊孝春与被告赖永春签订的还款协议所解除，所以本债务自201年12月23日已不存在担保。关于两被告的债务转移协议，本债务的债权人是原告樊孝春，债务

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第11号上诉人（原审被告）赖永春，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省双峰县人。委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊孝春，男，1981年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。被上诉人（原审被告）资兴天烽矿业有限公司。法定代表人张连安，公司总经理。委托代理人彭建华，湖南福城律师事务所律师。委托代理人李美静……