房屋买卖合同纠纷 （2016）湘07民终1451号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。经查，朱雪春提起的诉讼（后诉）与刘志泉提起的诉讼（前诉）当事人不同，尽管后诉与前诉中有同一被告“谢运均”，但原告与第三人均不同，不属于“后诉与前诉的当事人相同”的情形，因此，依据上述法律规定，朱雪春提起的诉讼（后诉），不构成重复起诉。至于朱雪春的诉讼请求能否予以支持，应在案件实体审理中予以解决。一审法院适用法律不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，已经废止，而一审法院仍适用该法第一百三十九条的规定处理案件，亦属适用法律不当，一并予以纠正。朱雪春上诉理由，经查成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。经查，朱雪春提起的诉讼（后诉）与刘志泉提起的诉讼（前诉）当事人不同，尽管后诉与前诉中有同一被告“谢运均”，但原告与第三人均不同，不属于“后诉与前诉的当事人相同”的情形，因此，依据上述法律规定，朱雪春提起的诉讼（后诉），不构成重复起诉。至于朱雪春的诉讼请求能否予以支持，应在案件实体审理中予

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1451号上诉人（一审起诉人）：朱雪春，女，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。上诉人朱雪春因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1670号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱雪春上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由一原审法院继……