融资租赁合同纠纷 （2018）辽02民终5049号

本案的争议焦点为：一、仲利公司与恒泰正达公司签订的《融资租赁合同》是否解除；二、租赁物毁损后，恒泰正达公司是否应按合同约定向仲利公司支付租金；三、保险理赔金是否应从租金中予以扣除；四、恒泰正达公司是否构成违约，违约金标准是否过高；五、保全费、评估费是否应由恒泰正达公司负担；六、恒泰食品公司、高迈公司、董胜利、于美华、周杰是否承担连带保证责任；七、于仁国是否应在未缴资金2980000元范围内承担给付责任。关于焦点一，仲利公司与恒泰正达公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，仲利公司按合同约定履行了支付货款、交付租赁物的义务，恒泰正达公司按约定履行了支付保证金、对标的物投保、给付部分租金等义务。2014年10月24日，恒泰正达公司冷藏库发生火灾，烧毁部分租赁物，致使融资租赁合同目的不能实现，当事人可以解除合同，但应当通知对方，通知到达对方时合同解除。恒泰正达公司虽然于2015年6月13日向×××邮箱发送名为《上海仲利回函》的文件，但双方未约定该邮箱为双方通信邮箱，恒泰正达公司也未提供证据证明通知到达仲利公司，应承担举证不能

仲利国际租赁有限公司、恒泰正达（大连）冷链发展有限公司与大连恒泰食品有限公司、大连高迈实业有限公司等融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5049号上诉人（原审原告、反诉被告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：恒泰正达（大连）冷链发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：周杰……