金融借款合同纠纷 （2015）聊商初字第44号

工商银行高唐支行与泉洁公司签订的借款合同及与东大公司等五被告签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工商银行高唐支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。泉洁公司未按约定还本付息，构成违约，应向工商银行高唐支行承担偿还借款本息的责任。东大公司等五被告自愿为泉洁公司的债务承担连带保证责任，应向工商银行高唐支行连带清偿该借款本息。在承担清偿责任后，有权向泉洁公司进行追偿。东大公司等五被告经本院传唤未到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金4998000元及利息（自2014年12月21日起，按合同约定的利率计算至判决确定的付款之日）。高唐县东大纺织服装有限公司、华兴合、张桂兰、华姗姗、王栋对山东高唐泉洁纸业有限公司的上述债务，向中国工商银行股份有限公司高唐支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任

工商银行高唐支行与泉洁公司签订的借款合同及与东大公司等五被告签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工商银行高唐支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。泉洁公司未按约定还本付息，构成违约，应向工商银行高唐支行承担偿还借款本息的责任。东大公司等五被告自愿为泉洁公司的债务承担连带保证责任，应向工商银行高唐支行连带清偿该借款本息。在承担清偿责任后，有权向泉洁公司进行追偿。东大公司等五被告经本院传唤未到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊商初字第44号原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：高唐县金城西路**号。负责人：盛勇，行长。委托代理人：陶东明，该行副行长。委托代理人：韩华，该行业务部主任。被告：山东高唐泉洁纸业有限公司。住所地：高唐县省道316以南，国道105以西。法定代表人：华兴合，总经理。委托代理人：解建忠，该公司法律顾问。被告:高唐县东大针织服装有限公司……