承揽合同纠纷 （2018）黔02民终1024号
裁判要旨
原、被告双方未签订明确的书面合同，不能明确双方对质量的约定。原告主张被告修建的房屋不合格，原告未举示证据证明，故原告请求退还工程款的请求，不予支持。原告请求拆除清理费1万元及安置费0.6万元，亦未举证证明其请求数额的合理性，故对此请求亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告洪真峰的诉讼请求。案件受理费463元，由原告洪真峰负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：三份监理部门出具的《情况说明》及盖有监理部门印章的六张照片，拟证明涉案房屋质量不合格。被上诉人质证意见：1、对证据三性均有异议，本案是承揽合同纠纷并非施工合同，另双方并未签订施工合同，明确项目的发包单位、施工单位及监理单位，监理单位出具的说明是在2018年1月23日产生，并非建房期间产生，该公章上标注有项目监理部，被上诉人在施工期间该公司从未就该建房行为成立项目监理部；2、对照片的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。被上诉人严格按照定做人的要求完成施工，上诉人达不到其证明目的。被上诉人二审期间未提交证据。本院对以上证据的分析认定：监理部门是上诉人在房屋修建完毕后单方委托，且监
摘要
洪真峰、刘洪兴承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1024号上诉人（原审原告）:洪真峰，男，1980年1月19日出生，汉族，系贵州凤岗建筑有限公司施工员，住贵州省六枝特区，被上诉人（原审被告）：刘洪兴，男，1982年10月13日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201410383233。特别授权委托诉……