保险纠纷 （2015）安中民一终字第2791号

本案争议的焦点为开元运输公司的起诉是否超过诉讼时效及诉讼请求是否符合保险合同约定及法律规定。因开元运输公司在诉讼时效期间已向人民财险内黄支公司提出索赔申请，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故诉讼时效中断，人民财险内黄支公司辩称本案超过诉讼时效的理由，不予支持。开元运输公司与人民财险内黄支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，为有效合同；合同签订后，开元运输公司按约缴纳了保险费，在保险期间内，当保险事故出现后，人民财险内黄支公司应按约履行赔付义务。人民财险内黄支公司辩称本案的鉴定机构没有司法鉴定资质，其评估报告无法律效力；因该评估报告系受安徽省蒙城县交警大队的委托且评估报告附有营业执照、经营保险公估业务许可证复印件；故人民财险内黄支公司的该项辩称理由不能成立，不予采信。人民财险内黄支公司辩称施救费过高，因开元运输公司提供了吊车、拖车正规发票，人民财险内黄支公司没有提供证据证明施救费过高，故对人民财险内黄支公司的该项辩称理由，不予支持。人民财险内黄支公

本案争议的焦点为开元运输公司的起诉是否超过诉讼时效及诉讼请求是否符合保险合同约定及法律规定。因开元运输公司在诉讼时效期间已向人民财险内黄支公司提出索赔申请，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故诉讼时效中断，人民财险内黄支公司辩称本案超过诉讼时效的理由，不予支持。开元运输公司与人民财险内黄支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，为有效合同；合同签订后，开元运输公司按约缴纳了保险费，在保险期间内，当保险事故出现后，人民财险内黄支公司应按约履行赔付义务。人民财险内

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2791号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县振兴路98号。负责人申秀山，该公司经理。委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内黄县开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省内黄县内浚路与南环路交叉口东北角。法定代表人安增斌，该公司经理。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所……