财产损害赔偿纠纷 （2015）抚中民终字第01189号

被上诉人挖开塘坝是在清原满族自治县“8.16”特大洪水期间，为了村民的人身、财产和其他权利，免受洪水的危险，不得已而采取的损害上诉人较小合法权益的行为。这种行为符合紧急避险的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”本案中危险是由自然原因引起的，在发生险情的危急之时，保护人民群众的生命安全是第一要务，应及时排除安全隐患，因此被上诉人的避险措施没有超过必要的限度，且现有证据无法证明上诉人所受财产损失与被上诉人的紧急避险行为有因果关系，故紧急避险人即被上诉人不应承担责任。另外，原审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条属于引用法律错误，本院予以纠正。关于被上诉人不能修复塘坝，导致合同目的不能实现的问题，原审判决为上诉人保留了诉权，故本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任

被上诉人挖开塘坝是在清原满族自治县“8.16”特大洪水期间，为了村民的人身、财产和其他权利，免受洪水的危险，不得已而采取的损害上诉人较小合法权益的行为。这种行为符合紧急避险的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”本案中危险是由自然原因引起的，在发生险情的危急之时，保护人民群众的生命安全是第一要务，应及时排除安全隐患，因此被上诉人的避险措施没有超过必要的限度，且现有证据无法证

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01189号上诉人（原审原告）王金成，住清原满族自治县。委托代理人黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县清原镇斗虎屯村民委员会，住清原满族自治县清原镇斗虎屯村。负责人裴连军，该村委会主任。委托代理人王慧丽，该村治保主任。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。原审原告王金成诉原审被告清原满族自治县清原镇……