合伙协议纠纷 （2017）豫01民终13595号
裁判要旨
诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。陈国增上诉称，涉案宾馆的装修款由其支付，陈国增为证明其主张，提供了装修施工人的证人证言和收取装修款的收条。但证人当庭陈述的内容与收条的内容不一致，且与双方提供的与证人通话录音内容冲突。同时，证人与双方为同村村民，与双方均有利害关系。故该证人的证言不能作为认定装修款支付主体的依据。陈国增的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。陈国增又称，陈国增支付租房定金和部分房租。为证明其主张，陈国增提供租房协议书和定金收条，但其本人认可协议书是在正式的租房合同之前签订。本院认为，正式租房合同由崔巧红签订，且定金和房租收据没有显示交款人，出租人出庭作证陈述租房定金和房租均由崔巧红纳，故陈国增所提供证据的证明力不足以对抗崔巧红提供的证据，陈国增的该项主张不成立，本院不予支持。陈国增再称，涉案宾馆的空调由其出资购买，但其提供的证人证言等证据，证明力不足，不能证明其主张，本院不予支持。综上，陈国增提供的证据不能证明其与崔巧红合伙经营涉案宾馆，但综合考虑双方当事人的特殊关系、双方庭审中的陈述、陈国增亲属借
摘要
陈国增、崔巧红合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13595号上诉人(原审原告)：陈国增，男,1968年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审被告):崔巧红，女,1968年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：陈沛源，北京大成(郑州)律师事务所律师。委托代理人：曹晓可，北京大成(郑州)律师事务所实习律师。上诉人陈国增……