承揽合同纠纷 （2016）鲁02民终653号

本案争议的焦点是东方铁塔公司于2014年12月30日向法院起诉时，是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，2010年2月8日，轻良公司通过上海农村商业银行白鹤支行向东方铁塔公司支付货款2万元，也就是说，轻良公司最后一次履行付款义务是2010年2月8日。东方铁塔公司为证明起诉时未超过诉讼时效，向法庭提交职工劳动合同、火车票、出租车票、公交车票、住宿费发票等证据能够证明其职工唐旭东曾于2011年9月14日至2011年9月17日期间，到轻良公司住所地索要涉案货款，其职工赵燕曾于2013年8月3日至2013年8月5日期间，到轻良公司住所地索要过涉案货款，轻良公司对此虽持有异议，但未提交任何证据予以反驳，在此情况下应当视为东方铁塔公司职工到轻良公司住所地索要货款，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应自2011年9月14日和2013年8月3日重新计算，即东方铁塔公司于2014年12

本案争议的焦点是东方铁塔公司于2014年12月30日向法院起诉时，是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，2010年2月8日，轻良公司通过上海农村商业银行白鹤支行向东方铁塔公司支付货款2万元，也就是说，轻良公司最后一次履行付款义务是2010年2月8日。东方铁塔公司为证明起诉时未超过诉讼时效，向法庭提交职工劳动合同、火车票、出租车票、公交车票、住宿费发票等证据能够证明其职工唐旭

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终653号上诉人（原审被告）上海轻良造纸机械有限公司。法定代表人陈小康，总经理。委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛东方铁塔股份有限公司。法定代表人韩方如，董事长。委托代理人张夕营，系该公司法务工作人员。上诉人上海轻良造纸机械有限公司（以下简称轻良公司）因与被上诉人青岛东方铁塔股份有限公司（以下简称东方铁塔公……