企业借贷纠纷 （2018）京0114民初16857号

乐普公司与雅联公司签订的《短期借款合同》、《借款展期协议》及曹永峰、朱红出具的《保证合同》及承诺函均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。 乐普公司已提供借款，雅联公司应当承担返本付息的义务。 雅联公司借款后未履行合同义务，故乐普公司主张雅联公司返还借款本金及借款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 雅联公司未在约定时间内返还款项，应当承担违约责任。 双方约定的计算标准过高，现乐普公司主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，未违反法律规定的标准，本院予以支持。 双方约定因雅联公司未返本付息导致违约的，雅联公司还应承担律师代理费用。 乐普公司委托律师代理本案并提供了相应的《民事委托代理合同》，故本院对乐普公司要求支付律师费50000元的诉请予以支持。 依据《保证合同》，曹永峰与朱红应当对雅联公司的上述债务承担连带保证责任。 被告朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关

乐普（深圳）融资租赁有限公司与朱红等企业借贷纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16857号原告：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：郭同军，董事长。 委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。 被告：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。 法定代表人：曹永峰，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡娟，北京市炜衡律师事务所实习律师。 委托诉讼代理……