买卖合同纠纷 （2015）临商终字第278号

原告孙运玲从被告孟德花手中购得15张大润发购物卡，并将该批购物卡转卖给案外人冷贵秀，后因冷贵秀获悉其购买该批15张购物卡与其先前回收的购物卡卡号金额均相同，有一份系克隆卡，遂将涉案15张购物卡退还原告，事实清楚，原、被告对此均没有异议，原审法院予以确认。被告在将购物卡转卖给原告时，应当预见购物卡具有被复制克隆的风险，其未能尽到安全防范义务，致使最终不能实现合同目的，存在过错，应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告在获悉购物卡具有完全相同的另外一批卡后，未能及时采取安全措施，对结果的发生亦存在一定的过错，应自负一定的责任。综合本案案情，原审法院认为被告赔偿原告购买购物卡损失6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告孟德花本判决生效后十日内赔偿原告孙运玲购买购物卡损失6000元。二、驳回原告孙运玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

原告孙运玲从被告孟德花手中购得15张大润发购物卡，并将该批购物卡转卖给案外人冷贵秀，后因冷贵秀获悉其购买该批15张购物卡与其先前回收的购物卡卡号金额均相同，有一份系克隆卡，遂将涉案15张购物卡退还原告，事实清楚，原、被告对此均没有异议，原审法院予以确认。被告在将购物卡转卖给原告时，应当预见购物卡具有被复制克隆的风险，其未能尽到安全防范义务，致使最终不能实现合同目的，存在过错，应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告在获悉购物卡具有完全相同的另外一批卡后，未能及时采取安全措施，对结果的发生亦存在一定的过错，应自负一定的责任。综合本案案情，原审法院认为被告赔偿原告购买购物卡损失6000元为宜。综

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第278号上诉人（原审原告）：孙运玲，居民。委托代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟德花，居民。上诉人孙运玲因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孙运玲诉称，2013年12月18日，在临沂市兰……