房屋买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6892号

禹平虽与陈宫胜、施建玲签订《购房协议书》，但禹平既不是巢湖南路1幢607室房屋所有权人，也非处分权人，其与2016年9月21日与陈宫胜、施建玲签订《购房协议书》应属无效，其要求施建玲、陈宫胜给付购房款，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，判决：驳回禹平的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由禹平负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。禹平提供的新证据有（2014）巢民一初字第02124号民事判决书，（2015）巢执00418号执行裁定书，证明禹平与所涉房屋的原产权人郑卫卫之间有民间借贷的纠纷，房屋的来源合法。陈宫胜、施建玲、翟洪涛对上述证据均没有异议。本院认为：禹平不是本案所涉房屋的所有权人，也不具有合法的处分权，其依据与陈宫胜、施建玲签订的《购房协议书》要求施建玲、陈宫胜给付购房款的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由禹平负担。

禹平虽与陈宫胜、施建玲签订《购房协议书》，但禹平既不是巢湖南路1幢607室房屋所有权人，也非处分权人，其与2016年9月21日与陈宫胜、施建玲签订《购房协议书》应属无效，其要求施建玲、陈宫胜给付购房款，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，判决：驳回禹平的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由禹平负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。禹平提供的新证据有（2014）巢民一初字第02124号民事判决书，（2015）巢执00418号执行裁定书，证明禹平与所涉房屋的原产权人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6892号上诉人（原审原告）：禹平，女，1971年8月15日出生，汉族，住巢湖市，委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宫胜，男，1971年3月25日出生，汉族，住含山县，委托诉讼代理人：施建玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住含山县，系陈宫胜妻子。被上诉人（原审被告）：施建玲，女，1980年……