追偿权纠纷 （2018）苏1283民初5970号
裁判要旨
案涉《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系各方当事人真实意思表示，除《保证合同》中约定的滞纳金标准高于相关法律规定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告在被告朱某甲未能按约向债权人还本付息的情况下履行担保责任，该行为符合合同约定及法律规定，原告代偿后有权向被告朱某甲追偿。 同时，被告朱某甲还应按照合同约定向原告支付尚未支付的担保费1200元、管理费4800元，合计6000元，并按约承担原告因本次诉讼支付的律师费3500元。 但《保证合同》中约定每日0.1%滞纳金标准高于相关法律规定，依法应按照年利率24%的标准计算，对超出部分本院不予支持。 被告朱某乙自愿对被告朱某甲的上述债务向原告承担连带保证责任的担保，该担保行为合法有效，原告有权要求被告朱某乙对被告朱某甲的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第八十条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某甲于本判决生效之日
摘要
5970平安普惠融资担保有限公司与朱红宾、朱凤莲追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初5970号原告：某某融资担保有限公司。 法定代理人：Y某,董事长。 委托代理人：谢逸、崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。 被告：朱某甲，男，1976年8月29日，汉族，住泰兴市。 被告：朱某乙，女，1975年6月2日生，汉族，住泰兴市。 原告某某融资担保有限公司（以下简称某某担保公司）与被告朱某甲、朱某乙追偿权纠纷一案，本院于2018年……