饲养动物损害责任纠纷 （2010）浙甬民一终字第380号

双方当事人对于赵甲在事发时饲养有一条黑狗、王某某系在前往下邵邮政储蓄所途中摔倒、王某某摔倒后赵甲叫了三轮车夫徐某某用三轮车送王某某至下邵某生院及赵甲亦同车前往的事实均无异议，王某某陈述其系被赵甲所饲养的狗撞倒致伤，并在一审中提供了对徐某某的调查笔录，根据该调查笔录，赵甲曾向徐某某称“家里的狗娘咬人啦”，赵甲在原审中虽对徐某某的调查笔录提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，原审对该调查笔录予以采信，并结合双方当事人陈述认定王某某系被赵甲饲养的狗撞倒摔伤并无不当。赵甲在二审举证期限内提供了署名为“郑某某”的书面证言一份，用以证明王某某系自己摔倒受伤。王某某经质证认为该书面证言不属于二审新证据，且不能证明本案的事发经过。本院经审查认为，从该书面证言的内容上来看，郑某某并非事发时的目击者，无法证明事发经过，故对该证据本院不予采信。赵甲主张其饲养的狗在事发时用链条拴养，并未撞倒王某某，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。双方当事人对原审认定的其他事实均无异议。王某某在二审期间未向本院提供新的证据。综上，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：赵甲饲养的动物造成王某某受伤，赵甲作为饲养

双方当事人对于赵甲在事发时饲养有一条黑狗、王某某系在前往下邵邮政储蓄所途中摔倒、王某某摔倒后赵甲叫了三轮车夫徐某某用三轮车送王某某至下邵某生院及赵甲亦同车前往的事实均无异议，王某某陈述其系被赵甲所饲养的狗撞倒致伤，并在一审中提供了对徐某某的调查笔录，根据该调查笔录，赵甲曾向徐某某称“家里的狗娘咬人啦”，赵甲在原审中虽对徐某某的调查笔录提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，原审对该调查笔录予以采信，并结合双方当事人陈述认定王某某系被赵甲饲养的狗撞倒摔伤并无不当。赵甲在二审举证期限内提供了署名为“郑某某”的书面证言一份，用以证明王某某系自己摔倒受伤。王某某经质证认为该书面证言不属于二审新证据，且

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第380号上诉人（原审被告）：赵甲。委托代理人：唐某某。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：贺某某。原审被告：赵乙。上诉人赵甲因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2009年12月28日作出的（2009）甬仑民初字第1795号民事判决，于2010年1月12日向本院提起上诉。本院于2010年4月8日立案受理后……