买卖合同纠纷 （2015）石民终字第974号

宋河宁与杨阳签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。宋河宁、杨阳均应按照协议履行各自义务。宋河宁在庭审中认可顶账的车辆在宋河宁处，并由其保管，顶车款理应折抵，故杨阳应支付宋河宁剩余转让款393317.25元。杨阳以宋河宁未协助其办理公司股权转让为由拒不支付利息的辩解意见，因协议并未对其公司股权转让事宜及违约责任进行约定，故该辩解意见不予采纳。因杨阳未按约定履行支付义务，而转让协议未约定违约金的计算方法，宋河宁要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，但杨阳最后一笔支付转让款的时间为2010年12月1日，宋河宁主张的利息损失自2010年12月2日开始计算至2015年7月（宋河宁主张日期），共计1702天（计算至7月30日），计109309元（393317.25元×1702天×5.96%÷365天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、宋河宁与杨阳继续履行双方签订的《转让协议》；二、杨阳于判决生效之日起十日内支付宋河宁剩余转让款39331

宋河宁与杨阳签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。宋河宁、杨阳均应按照协议履行各自义务。宋河宁在庭审中认可顶账的车辆在宋河宁处，并由其保管，顶车款理应折抵，故杨阳应支付宋河宁剩余转让款393317.25元。杨阳以宋河宁未协助其办理公司股权转让为由拒不支付利息的辩解意见，因协议并未对其公司股权转让事宜及违约责任进行约定，故该辩解意见不予采纳。因杨阳未按约定履行支付义务，而转让协议未约定违约金的计算方法，宋河宁要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，但杨阳最后一笔支付转让款的时间为2010年12月1日，宋河宁主张的利息损失自2010年12月2

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第974号上诉人（原审被告）杨阳，男，1979年11月18日出生，满族，石嘴山市创远商贸有限公司法定代表人，住石嘴山市惠农区。委托代理人李元晋，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宋河宁，男，1965年5月27日出生，汉族，石嘴山市创远商贸有限公司股东，住石嘴山市大武口区。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事……