财产损害赔偿纠纷 （2016）川01民终9827号

公民的合法财产受法律保护，非法侵占或损毁他人财产的，应当承担侵权责任。龚乐琼系贺益秀、龚继孟的法定继承人，其主张贺益秀死亡时其银行卡内存款为贺益秀的遗产，应由其继承，贺洪斌擅自取出据为己有，构成侵占；而贺洪斌认为在贺益秀身前通过转账等方式向贺益秀的账户转账、存入39万余元，贺益秀临终前将银行卡、身份证交给贺洪斌叫贺洪斌取出来用，并告知了取款密码，视为还款，后贺洪斌取出该款不构成侵权。故本案争议焦点有：贺洪斌向贺益秀账户内转钱、存钱是否与贺益秀建立了借贷关系；贺益秀将银行卡交付给贺洪斌能否认定为还款；贺洪斌的取款行为是否构成侵权。现评述如下。一、关于是否构成借贷关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，龚乐琼仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，贺洪斌抗辩转账系偿还双方之前借款或主张其他债务，贺洪斌应当对其主张提供证据证明；贺洪斌提供相应证据证明其主张后，龚乐琼仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。贺洪斌通过其账号向贺益秀的账户转账11万元，现贺洪斌主张该款系借款，而龚乐琼未提出抗辩，也未提交证据证明贺洪斌与贺益秀之间存在赠与、还款等其他

公民的合法财产受法律保护，非法侵占或损毁他人财产的，应当承担侵权责任。龚乐琼系贺益秀、龚继孟的法定继承人，其主张贺益秀死亡时其银行卡内存款为贺益秀的遗产，应由其继承，贺洪斌擅自取出据为己有，构成侵占；而贺洪斌认为在贺益秀身前通过转账等方式向贺益秀的账户转账、存入39万余元，贺益秀临终前将银行卡、身份证交给贺洪斌叫贺洪斌取出来用，并告知了取款密码，视为还款，后贺洪斌取出该款不构成侵权。故本案争议焦点有：贺洪斌向贺益秀账户内转钱、存钱是否与贺益秀建立了借贷关系；贺益秀将银行卡交付给贺洪斌能否认定为还款；贺洪斌的取款行为是否构成侵权。现评述如下。一、关于是否构成借贷关系问题。根据《最高人民法院关于审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9827号上诉人（一审原告)：龚乐琼，女，汉族，1972年12月4日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：贺洪斌，男，汉族，1968年9月10日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。上诉人龚乐琼因与被上……