承揽合同纠纷 （2017）京02民终4159号

定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据查明的事实，李培武与谢万庚达成的订做合同、付款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因谢万庚已按约定向李培武交付了工作成果，李培武未按约定给付报酬，已构成违约，现谢万庚要求李培武按付款协议约定给付26750元补偿款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。李培武所辩与谢万庚签订付款协议系谢万庚采用哄骗、欺诈、要挟的情况下所签、应予撤销的辩解意见，因未提供证据证实，一审法院不予采信。李培武要求追加其他发包责任人因与本案不属同一法律关系，一审法院不予准许。李培武经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李培武于判决生效后七日内给付谢万庚工程款二万六千七百五十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李培武与谢万庚签订的

定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据查明的事实，李培武与谢万庚达成的订做合同、付款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因谢万庚已按约定向李培武交付了工作成果，李培武未按约定给付报酬，已构成违约，现谢万庚要求李培武按付款协议约定给付26750元补偿款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。李培武所辩与谢万庚签订付款协议系谢万庚采用哄骗、欺诈、要挟的情况下所签、应予撤销的辩解意见，因未提供证据证实，一审法院不予采信。李培武要求追加其他发包责任人因与本案不属同一法律关系，一审法院不予准许。李培武经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4159号上诉人（原审被告）：李培武，男，1964年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：谢万庚，男，1984年1112日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：马利，北京市方诚律师事务所律师。上诉人李培武因与被上诉人谢万庚承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初193号民事判……