承揽合同纠纷 （2020）鲁16民申98号

“.....但涉案《接楼合同》中对该拆除费、模板费并未作出特别约定,通过双方当事人的当庭陈述及一审提交的证据,上述拆除费3600元、模板费1700元,不能证明其承担义务主体为两被上诉人…”,该论述是错误的。“拆除费”、“模板费”对应的扒屋工作和模板等施工工具的准备工作,在《接房合同》中约定如下:“乙方为甲方的4间平房改建二层楼房,在四间平房的基础上增加一层,包清工价格29000元。支付方式,合同签订后付定金2000元,扒完后付5000元,二层平口付7000元,挂完瓦付10000元,外装完付3000元,余款完工后付清……”该约定表明29000元的工程价款对应了杨吉魁、田泉亭承担完整工程的费用,并且工作内容、相应的付款节点及付款金额都作了明确约定。拆除工作属于整个工程中的一环,无须特别约定;模板属于施工工具,应当由施工方杨吉魁、田泉亭负责准备,如果施工方需要租赁施工工具,自然也是施工方自己承担相应租赁费用。这些费用都包含在合同甲方刘爱国支付的工程总价款29000元之中,无须特别约定。如果说拆除费、模板费需要特别约定,那工程中的其他内容也应当特别约定,如“接二层”工作,实际情况是在案涉合同中

“.....但涉案《接楼合同》中对该拆除费、模板费并未作出特别约定,通过双方当事人的当庭陈述及一审提交的证据,上述拆除费3600元、模板费1700元,不能证明其承担义务主体为两被上诉人…”,该论述是错误的。“拆除费”、“模板费”对应的扒屋工作和模板等施工工具的准备工作,在《接房合同》中约定如下:“乙方为甲方的4间平房改建二层楼房,在四间平房的基础上增加一层,包清工价格29000元。支付方式,合同签订后付定金2000元,扒完后付5000元,二层平口付7000元,挂完瓦付10000元,外装完付3000元,余款完工后付清……”该约定表明29000元的工程价款对应了杨吉魁、田泉亭承担完整工程的费用,并

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘爱国,男,1968年4月17日出生,汉族,住山东省阳新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨吉魁（曾用名杨吉忠）,男,1952年3月12日出生,汉族,住山东省惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田泉亭（曾用名田宝泉）,男,1971年8月19日出生,汉族,住山东省阳信县。再审申请人……