买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第311号

本案争议的焦点在于曾氏酒业公司销售过期、不符合食品安全标准食品的行为是否应当适用十倍罚则。这一争议焦点可以从以下三个方面进行分析：一是关于李中革是否属于消费者的问题；二是关于曾氏酒业公司是否销售明知不符合食品安全标准食品的问题；三是关于曾氏酒业公司的责任承担问题。关于李中革是否消费者的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生产需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者，属于消费者权益保护法调整的范围，本案中，双方对李中革从曾氏酒业公司处购川虎酒、熊胆酒这一事实不持异议，据此可以认定李中革实施了购买商品的行为，其因购买到超过保质期的不符合食品安全标准食品而索赔，属于行使法定权利。因此，曾氏酒业公司认为李中革“买假索赔”不是消费者的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。关于曾氏酒业公司销售的产品是否属于销售明知是不符合食品安全标准食品的问题。国家质监局作出的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》

本案争议的焦点在于曾氏酒业公司销售过期、不符合食品安全标准食品的行为是否应当适用十倍罚则。这一争议焦点可以从以下三个方面进行分析：一是关于李中革是否属于消费者的问题；二是关于曾氏酒业公司是否销售明知不符合食品安全标准食品的问题；三是关于曾氏酒业公司的责任承担问题。关于李中革是否消费者的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生产需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者，属于消费者权益保护法调整的范围，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第311号上诉人（原审被告）：珠海市曾氏酒业有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：曾海玲，董事长。被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码×××。上诉人珠海市曾氏酒业有限公司（以下简称曾氏酒业公司）因与被上诉人李中革买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1……