民间借贷纠纷 （2017）苏13民终975号

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。曹瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人曹瑶负担。本裁定为终审裁定。审判长　　曹智勇审判员　　周栋才审判员　　白　金二〇一七年五月十七日书记员　　李　洁 来源：

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。曹瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终975号上诉人（原审被告）:曹瑶。被上诉人（原审原告）鲍恩雨。原审被告:徐新明。原审被告:杜林云。原审被告:徐卫梅。上诉人曹瑶因与被上诉人鲍恩雨及原审被告徐新明、杜林云、徐卫梅民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，定于201……