建设工程施工合同纠纷 （2018）沪0105民初16639号
裁判要旨
原告与彼雅建筑公司前后签订的两份水表安装施工合作协议，因故未能履行，就原告支付给胡友嘉的材料押金，彼雅建筑公司及胡友嘉本人均承诺予以退还，原告要求彼雅建筑公司及胡友嘉返还剩余工程材料押金55,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张违约赔偿的利息，彼雅建筑公司及胡友嘉承诺在4月10日前不能进场施工的，在3天内退还材料押金，故逾期利息应自2017年4月14日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。 关于原告主张卫清和钱柏兴承担连带责任的诉请，卫清和钱柏兴于2017年1月8日所作的担保承诺应属连带担保责任，但对担保的范围约定不明确，故应视为对2017年1月3日合同全部债务的担保。 至于2017年4月26日胡友嘉分期还款的承诺，卫清和钱柏兴也在承诺书上签字，但并无写明还款金额，原告除此之外也无其他证据证明卫清和钱柏兴对2017年1月13日合同债务进行担保的明确意思表示，故卫清和钱柏兴所担保的范围仅限于2017年1月3日合同债务的担保。 鉴于胡友嘉已还款25,000元，根据合同法的相关司法解释的规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，
摘要
胡迪君与上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初16639号原告：胡迪君，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王文德，安徽一耘律师事务所律师。 被告：上海彼雅建筑设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：胡友嘉，总经理。 委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。 被告：胡友嘉，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。 上……