建设工程施工合同纠纷 （2018）皖1323民初5255号

案涉工程已施工部分尚未组织验收，原告为证明其在案涉工程中应得的工程款向本院提交了劳务合同、工程结算书、承诺书、还款计划、证人证言等证据，该组证据具有关联性，但是也存在诸多不合理的地方，其中在结算书中包含有保证金20万元，该笔保证金从2015年元月14号起至今（结算时间落款为2016年9月14日）保证利息20万元，相隔不到20个月，利息20万元；承诺书为他人代写，欠条、还款计划是跟原告干活的工人书写，据证人称仅“胡振夺”三个字是胡振夺书写；原告提交的工程造价为163万余元（欧嘉公司提交的工程造价158万余元），该造价书显示欧嘉公司综合楼工程的造价为678701.35元，而原告仅是提供劳务，就是说其应得工程款应少于该造价，而原告提交的与胡振夺结算的费用远高于该造价。 综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实及理由，因此，原告的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李崇友的诉讼请求。 案件受理费15762元，由李崇友负担。 如不服本判决，可在判决书

李崇友与胡振夺、安徽欧嘉汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初5255号原告：李崇友，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：胡振夺，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：安徽欧嘉汽车有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城北部经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2MQD1K8X。 法定代表人：赵家……